이중처벌 금지와 가정폭력 사건의 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 고소당했다. 핵심쟁점 : 이중처벌 금지와 공소권 남용 문제 대법원의 판단 : 이중처벌이 아니다. 이 판례의 의미 : 이중처벌 원칙의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 법적 근거의 중요성 사건번호 : 2016도5423 판결일자 : 2017. 8. 23. 핵심키워드 : 이중처벌, 공소권 남용, … Read more
퇴직금지급기한, 지연 시 법적 처벌 사례 분석 퇴직금 미지급 시 처벌은 피해 규모와 재판 태도에 따라 다릅니다. 안타깝게도 “퇴직금” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “퇴직금“, 그 중에서도 “퇴직금지급기한” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “퇴직금” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 … Read more
고소 기간을 넘긴 허위 고소, 무고죄는 성립하지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 허위 고소를 했다. 핵심쟁점 : 고소가 고소기간을 넘겨 제출되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 고소기간이 지나면 무고죄가 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소 기간의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 고소 기간을 준수해야 한다. 사건번호 : 98도150 핵심키워드 : … Read more
이혼 소송 제소기간을 놓치면 청구가 불법이 됩니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 이혼을 청구했지만, 법적인 시간이 지났다는 이유로 사건이 불법적으로 제기되었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구가 법적으로 유효한 기간 내에 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구가 법적 기간을 넘어서 제기되었으므로 부적법하다. 이 판례의 의미 : 이혼 청구에는 정해진 기간을 지켜야 한다는 점을 확인시켜 준다. … Read more
법적 절차의 중요성가사심판법과 민사사건의 차이 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 법원이 일반 민사사건 절차를 따르지 않았는가. 대법원의 판단 : 법원이 절차를 위법하게 진행한 것이다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 72므7 핵심키워드 : 법적 절차, … Read more
회생절차 중 세금 부과, 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 논란 핵심쟁점 : 세무서가 세금을 부과할 수 있는가 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다 이 판례의 의미 : 회생절차에서 조세 채권 신고의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 세무당국 모두 절차를 지켜야 한다 사건번호 : 2013누1699 핵심키워드 : 조세, 회생절차, 세금부과, … Read more
항고 이유서 제출이 중요하다법적 절차에서 준비의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 항고인의 항고 이유가 부족하다. 대법원의 판단 : 항고는 기각된다. 이 판례의 의미 : 항고 이유서 제출의 중요성이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차에서 준비가 철저해야 한다. 사건번호 : 2018라100191 핵심키워드 : 항고, 법원, 변제계획, 절차 … Read more
배당이의 소송의 적법성법적 절차를 준수해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고는 채무자 회사에게 200억 원을 지급하기로 계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 배당이의 소송이 적법한지 여부가 입니다. 대법원의 판단 : 배당이의 소송은 부적법하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 소송의 절차와 시기, 적법성의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 철저히 준수해야 한다. 사건번호 … Read more
개인회생 후 추가 변제 약속, 법적 효력 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 개인회생 절차 이후 추가 변제 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 추가 변제 약속은 무효이다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 보호 범위를 확인하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차 이후 추가 변제 약속은 주의해야 … Read more
주주총회 결정이 부당하다면? 공동소송으로 권리를 보호하세요! <목차> 사건의 전말 : 철수는 주식을 보유한 주주였습니다. 핵심쟁점 : 공동소송의 성격이다. 대법원의 판단 : 필수적 공동소송이다. 이 판례의 의미 : 주주 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주들은 법적 보호를 받을 수 있다. 사건번호 : 2020다284977 핵심키워드 : 주주총회, 공동소송, 회사법, 주식, 법적 보호 여기에서 … Read more